On a testé 4 outils de visibilité IA pendant 30 jours. Voici ce qui marché (et ce qui ne sert à rien).

Outil	Prix/mois	Monitoring LLM	Recommandations actionnables	Notre avis
Otterly.ai	~49 €	ChatGPT, Perplexity, Gemini	Limitées	Bon monitoring, exécution faible
Peec.ai	~79 €	ChatGPT, Perplexity	Correctes	Meilleur rapport qualité/prix
Profound	~149 €	6 LLM	Détaillées	Le plus complet, mais cher
ZipTie	~29 €	ChatGPT uniquement	Basiques	Entrée de gamme correcte

Pourquoi on a fait ce test

Nos clients nous posent tous la même question : "Quel outil pour suivre notre visibilité IA ?" Et jusqu'à il y a deux mois, on n'avait pas de réponse satisfaisante. On utilisait un mix de vérifications manuelles et de tableurs. Pas scalable.

Alors on a pris 4 outils, on les a branchés sur 3 clients réels (un cabinet d'avocats à Bruxelles, une entreprise SaaS B2B, un e-commerce spécialisé), et on a comparé pendant 30 jours. Pas un test sur une démo. Un test en conditions réelles, avec des vrais prompts business, des vraies attentes clients.

Ce qu'on voulait savoir : est-ce qu'un de ces outils permet de passer de "je vois les chiffres" à "je sais quoi faire" ? Spoiler : la réponse est nuancée.

Otterly.ai : le tableau de bord qui rassure (mais qui n'agit pas)

Otterly est probablement le plus connu. Interface propre, onboarding rapide, et un dashboard qui donne envie de montrer les résultats en réunion. Vous branchez vos prompts, vous voyez si votre marque apparaît dans les réponses de ChatGPT, Perplexity et Gemini.

Le problème ? C'est un miroir, pas un GPS. Otterly vous dit "vous apparaissez dans 3 réponses sur 20". Ok. Et ensuite ? Les recommandations sont génériques : "améliorez votre contenu", "ajoutez des données structurées". Rien que vous ne saviez déjà.

Pour le cabinet d'avocats, Otterly a correctement détecté qu'ils n'apparaissaient dans aucune réponse sur les prompts "meilleur avocat droit commercial Bruxelles". Utile pour le constat. Insuffisant pour l'action.

Ce qu'on en retient : bon pour le reporting client et le suivi dans le temps. Insuffisant comme outil unique.

Peec.ai : le meilleur compromis aujourd'hui

Peec nous a surpris. Moins connu qu'Otterly, mais plus utile au quotidien. L'interface est moins léchée, mais les recommandations sont plus précises. Au lieu de dire "améliorez votre contenu", Peec identifié les pages spécifiques qui pourraient capter des citations IA et explique pourquoi.

Sur le client SaaS, Peec a repéré que leur page pricing n'avait aucune donnée structurée et que leur FAQ utilisait un format que les LLM ignorent. On a corrigé ces deux points, et en 3 semaines, le client est passé de 0 à 4 mentions dans les réponses Perplexity sur ses prompts cibles.

Limite : Peec ne monitore que ChatGPT et Perplexity. Pas Gemini, pas Claude. Pour une vue complète, il faut compléter.

Ce qu'on en retient : le meilleur rapport entre ce que vous payez et ce que vous pouvez concrètement faire avec les résultats.

Profound : le Rolls-Royce (avec le prix qui va avec)

Profound monitore 6 LLM différents, propose des analyses de sentiment, suit l'évolution de vos citations dans le temps avec des graphiques détaillés, et fournit des recommandations granulaires par page.

C'est objectivement le plus complet. Le problème : 149 €/mois pour un outil de monitoring, c'est un budget que la plupart des PME belges ne justifient pas encore. Et la complexité de l'interface demande un temps d'apprentissage non négligeable.

Pour notre client e-commerce, Profound a identifié que les descriptions produit étaient citées par Gemini mais ignorées par ChatGPT, avec une analyse du "pourquoi" (manque de contexte marque, pas d'avis intégrés dans le schema). Ce niveau de détail, on ne l'a trouvé nulle part ailleurs.

Ce qu'on en retient : si vous avez le budget et une équipe pour exploiter les données, c'est le meilleur. Sinon, c'est un Ferrari pour aller chercher le pain.

ZipTie : l'entrée de gamme honnête

29 €/mois, monitoring ChatGPT uniquement, interface minimaliste. ZipTie fait une chose et la fait correctement : vous dire si ChatGPT mentionne votre marque sur vos prompts cibles.

Pas de recommandations avancées. Pas d'analyse multi-LLM. Mais pour une PME qui débute dans le monitoring de sa visibilité IA, c'est suffisant pour poser une baseline et suivre les progrès mois après mois.

Ce qu'on en retient : bien pour démarrer. Vous en sortirez en 6 mois quand vos besoins évolueront.

Ce qu'on recommandé (et ce qu'on utilise nous-mêmes)

Aucun de ces outils ne remplace une stratégie. Ils mesurent. Certains conseillent. Aucun n'exécute.

Chez AISOS, on utilise Peec pour le monitoring quotidien de nos clients, complété par des vérifications manuelles sur les LLM que Peec ne couvre pas. Pour les clients avec des budgets plus importants et des besoins de reporting avancé, on recommandé Profound.

La vraie question n'est pas "quel outil acheter". C'est : est-ce que vous avez quelqu'un pour transformer les données en actions ? Un dashboard sans plan d'action, c'est un compteur de vitesse sans volant.

Si vous voulez qu'on branche un de ces outils sur votre site et qu'on vous dise concrètement quoi corriger, écrivez-nous. Le diagnostic initial est gratuit.