We testten 4 tools voor AI-zichtbaarheid gedurende 30 dagen. Dit werkt (en dit is nutteloos).

Tool	Prijs/maand	LLM-monitoring	Actiegerichte aanbevelingen	Ons oordeel
Otterly.ai	~49 €	ChatGPT, Perplexity, Gemini	Beperkt	Goede monitoring, zwakke uitvoering
Peec.ai	~79 €	ChatGPT, Perplexity	Correct	Beste prijs-kwaliteit
Profound	~149 €	6 LLM's	Gedetailleerd	Meest compleet, maar duur
ZipTie	~29 €	Enkel ChatGPT	Basis	Correcte instapversie

Waarom we deze test deden

Onze klanten stellen allemaal dezelfde vraag: "Welke tool om onze AI-zichtbaarheid te volgen?" En tot twee maanden geleden hadden we geen bevredigend antwoord. We gebruikten een mix van handmatige controles en spreadsheets. Niet schaalbaar.

Dus namen we 4 tools, sloten ze aan op 3 echte klanten (een advocatenkantoor in Brussel, een B2B SaaS-bedrijf, een gespecialiseerde e-commerce), en vergeleken gedurende 30 dagen. Geen test op een demo. Een test in echte omstandigheden, met echte zakelijke prompts, echte klantverwachtingen.

Wat we wilden weten: kan een van deze tools ons laten overgaan van "ik zie de cijfers" naar "ik weet wat te doen"? Spoiler: het antwoord is genuanceerd.

Otterly.ai: het dashboard dat geruststelt (maar niet handelt)

Otterly is waarschijnlijk de bekendste. Strakke interface, snelle onboarding, en een dashboard dat u graag toont in vergaderingen. U koppelt uw prompts, u ziet of uw merk verschijnt in de antwoorden van ChatGPT, Perplexity en Gemini.

Het probleem? Het is een spiegel, geen GPS. Otterly zegt u "u verschijnt in 3 van de 20 antwoorden". Oké. En dan? De aanbevelingen zijn generiek: "verbeter uw content", "voeg gestructureerde gegevens toe". Niets dat u niet al wist.

Voor het advocatenkantoor detecteerde Otterly correct dat ze in geen enkel antwoord verschenen op de prompts "beste advocaat handelsrecht Brussel". Nuttig voor de vaststelling. Onvoldoende voor actie.

Onze conclusie: goed voor klantrapportage en opvolging in de tijd. Onvoldoende als enige tool.

Peec.ai: het beste compromis vandaag

Peec verraste ons. Minder bekend dan Otterly, maar nuttiger in het dagelijks gebruik. De interface is minder gelikt, maar de aanbevelingen zijn preciezer. In plaats van te zeggen "verbeter uw content", identificeert Peec de specifieke pagina's die AI-citaten kunnen binnenhalen en legt uit waarom.

Bij de SaaS-klant ontdekte Peec dat hun pricingpagina geen gestructureerde gegevens had en dat hun FAQ een formaat gebruikte dat LLM's negeren. We corrigeerden deze twee punten, en binnen 3 weken ging de klant van 0 naar 4 vermeldingen in Perplexity-antwoorden op hun doelprompts.

Beperking: Peec monitort enkel ChatGPT en Perplexity. Niet Gemini, niet Claude. Voor een volledig beeld moet u aanvullen.

Onze conclusie: de beste verhouding tussen wat u betaalt en wat u concreet kunt doen met de resultaten.

Profound: de Rolls-Royce (met bijhorende prijs)

Profound monitort 6 verschillende LLM's, biedt sentimentanalyses, volgt de evolutie van uw citaten in de tijd met gedetailleerde grafieken, en levert granulaire aanbevelingen per pagina.

Het is objectief het meest complete. Het probleem: 149 €/maand voor een monitoringtool is een budget dat de meeste Belgische KMO's nog niet rechtvaardigen. En de complexiteit van de interface vraagt een niet te verwaarlozen leertijd.

Voor onze e-commerceklant identificeerde Profound dat de productbeschrijvingen wel geciteerd werden door Gemini maar genegeerd door ChatGPT, met een analyse van het "waarom" (gebrek aan merkcontext, geen reviews geïntegreerd in het schema). Dat detailniveau vonden we nergens anders.

Onze conclusie: als u het budget heeft en een team om de gegevens te benutten, is het de beste. Anders is het een Ferrari om brood te halen.

ZipTie: de eerlijke instapversie

29 €/maand, enkel ChatGPT-monitoring, minimalistische interface. ZipTie doet één ding en doet het correct: u vertellen of ChatGPT uw merk vermeldt bij uw doelprompts.

Geen geavanceerde aanbevelingen. Geen multi-LLM-analyse. Maar voor een KMO die begint met het monitoren van haar AI-zichtbaarheid, is het voldoende om een baseline vast te stellen en de voortgang maand na maand te volgen.

Onze conclusie: goed om te starten. U groeit eruit binnen 6 maanden wanneer uw behoeften evolueren.

Wat we aanbevelen (en zelf gebruiken)

Geen van deze tools vervangt een strategie. Ze meten. Sommige adviseren. Geen enkele voert uit.

Bij AISOS gebruiken we Peec voor de dagelijkse monitoring van onze klanten, aangevuld met handmatige controles op de LLM's die Peec niet dekt. Voor klanten met grotere budgetten en geavanceerde rapportagebehoeften bevelen we Profound aan.

De echte vraag is niet "welke tool kopen". Het is: heeft u iemand om de gegevens in acties om te zetten? Een dashboard zonder actieplan is een snelheidsmeter zonder stuur.

Wilt u dat we een van deze tools op uw site aansluiten en u concreet vertellen wat te corrigeren? Schrijf ons. De eerste diagnose is gratis.